01/ 724 84 84
Na Hrvaškem precej odmeva pobuda njihove katoliške cerkve, da ne bi bila več oproščena plačevanja DDV-ja pri prihodkih iz pridobitne dejavnosti, torej iz naslova prodaje sveč ali knjig in oddajanja prostorov. Hrvaška cerkev namreč pravi, da bi se ji to bolj izplačalo, saj bi lahko nakupe blaga vključila v stroške poslovanja.
No pri nas je medtem to že urejeno na podoben način, kot to želi hrvaška cerkev. »Cerkev je davčni zavezanec, če neodvisno opravlja katerokoli ekonomsko dejavnost, ne glede na namen ali rezultat opravljanja dejavnosti«, pojasnjujejo na ministrstvu za finance.
Toda obetajo se spremembe. Finančno ministrstvo je namreč pripravilo predlog novega zakona o davku na nepremičnine, v katerem je predvideno, da so verske skupnosti oproščene davka le za tiste nepremičnine, kjer potekajo verske dejavnosti, to pa je za cerkev sporno.
Cerkev je sicer lani od gospodarjenja s premoženjem dobila kar dobrih 7,6 milijona evrov prihodkov. Celotni proračun vseh slovenskih nadškofij in škofij je leta 2008 znašal 25,3 milijona, lani pa samo še 11, 3 milijona evrov. Kriza se torej pozna tudi cerkvi, ki je še leta 2008 od vernikov dobila za 4,6 milijona, lani pa samo še 2,8 milijonov evrov darov. Ob tem velja omeniti, da za prejete darove cerkev davka ne plačuje. To bo sicer ostalo tudi v prihodnje, toda kot rečeno, davek na nepremičnine bodo po novem predlogu morali plačevati za vse nepremičnine, kjer ne potekajo verski obredi, pa tudi če gre za nepridobitno dejavnost.
In če za konec še enkrat pogledamo po mnenju cerkve sporne določbe predlaganega zakona: Vse nepremičnine v lasti verskih skupnosti, razen tistih, v katerih potekajo verski obredi, bodo obdavčene. To so torej nepremičnine za bivanje, župnišča, prostori za izobraževanje, poslovni prostori, gozdovi, kmetijska zemljišča in podobno. Tudi če so tovrstne nepremičnine namenjene nepridobitnim dejavnostim.
In kako na to gledate vi? Se strinjate, da bi morale verske skupnosti plačevati davek na skorajda vse nepremičnine, kot to predvideva osnutek novega zakona, ali pa menite, da nepridobitne dejavnosti ne bi smele biti obdavčene?
Komentarji
V PRETEŽNEM DELU RAZVITEGA SVETA, KJER NI LOVA NA CERKVENE ČAROVNICE /npr/ ZDA, NEMČIJA, AVSTRIJA/GB/FRANCIJA, SE NEPREMIČNINE ZA OPRAVLJANJE VERSKE, HUMANITARNE IN IZOBRAŽEVALNE DEJAVNOSTI NE OBDAVČUJEJO Z DAVKOM NA PREMOŽENJE. ŠE ZLASTI VELJA TO ZA DRŽAVE, KI IMAJO UZAKONJENO NAČELO LOČENOSTI DRŽAVE OD CERKVE.
Ali bo kdo za Športni park Stožice tudi plačal davek na nepremičnine?
Še nekaj: Ja se cerkev ne služi s tem denarja. Jaz tudi ne z hišo kjer živim, ampak vseeno plačam
Če bi uvedli ta davek, bi lahko potem vsaj za ostali drugi lastniki nepremičnine toliko nižje [čeprav bi bilo le za kakšen EUR]. Ker drugače je to le dodatek za država oz. za politiki, ki že itak imajo dovolj denarja.
Za komentiranje morate biti prijavljeni!
od 11 do 20°C
od 10 do 19°C
od 10 do 19°C
Vodnar
Nečesa preprosto ne morete sprejeti, saj se vam zdi, da ste pod vplivom tujih zamisli. Pazljivo izbirajte besede.
NO, PA ŠE TO - USTANVNO SODIŠČE SRBIJE JE SPREJELO SODBO /NA PODLAGI MNENJA NEKEGA NEMŠKEGA PRAVNEGA STROKOVNJAKA ZA STATUS VERSKIH SKUPNOSTI/, DA NI V NASPROTJU Z NAČELOM ENAKOSTI, ČE JE SRBSKA PRAVOSLAVNA CERKEV KOT AVTOHTONA SRPSKA CERKEV V UGODNEJŠEM POLOŽAJU OD TISTIH, KI NSIO Z DOMAČEGA OKOLJA. SRBI SO RES NAPREDNI. LAHKO SE ZGLEDUJEMO V KAKŠNIH ZADEVAH PRI NJIH.